החלטה בתיק סע"ש 22230-07-12

1.         לפני בקשה נוספת של המבקשת, (הנתבעת בתיק זה), לגילוי מסמכים ספציפי. המשיבה התנגדה לבקשה ועוד טרם ניתנה החלטה, הוגשה בקשה נוספת על ידי המבקשת לגילוי מסמכים ספציפי, לאור תצהיר עדותה הראשית של המשיבה.

2.         רקע וניהול ההליכים בתיק

הצדדים קיימו הליך גילוי מסמכים הדדי ולאחריו הגישה המבקשת בקשה לגילוי מסמכים ספציפי אשר במסגרתה ביקשה להורות למל"ל ולמשרד התמ"ת לגלות מסמכי המל"ל לתקופה 10/05 ועד 10/11, סכומים ותשלומים ששולמו למשיבה, מסמכים הנוגעים לאבחון רפואי, תעודות על הכשרה מקצועית ועוד.

בדיון המקדמי שנערך ביום 26/5/13 התחייבה המשיבה להגיש תצהיר בעניין הכשרתה המקצועית.

כמו כן ניתן צו למל"ל בו הורה בית הדין להעביר לידיו מסמכים הקשורים למשיבה, החלטות של ועדות רפואיות, החלטות של מל"ל, מסמכים בעניין תשלומים שוטפים, שיקום והכשרה מקצועית.

3.         ביום 30/5/13 הוגשה על ידי ב"כ המשיבה הודעה בעניין הכשרתה המקצועית של המשיבה.

ביום 13/6/13 וביום 20/6/13 התקבלו המסמכים מטעם המל"ל בהתאם לצו בית הדין - בקשות שהגישה התובעת ומסמכי תביעה, הסכומים ששולמו לתובעת, דמי שיקום ועוד.

4.         בבקשה הנוספת דנן התבקש בית הדין ליתן צו לגילוי מסמכים כדלקמן -

א.         פרטים לגבי הכשרתה המקצועית של המשיבה.

ב.         גילוי כל הסכומים ששולמו למשיבה על ידי רשויות המדינה בתקופה שמאוקטובר 2005 ועד אוקטובר 2011.

ג.          גילוי ועיון במסמכי הביטוח הלאומי לתקופה שמאוקטובר 2005 ועד אוקטובר         2011.

ד.         להורות למל"ל ולמשרד הכלכלה למסור למבקשת העתק של המסמכים הקשורים בעניינה של המשיבה מחודש אוקטובר 2005 ועד אוקטובר 2011.

5.         לטענת המשיבה אין לאשר את הבקשה.

6.         לאחר ששקלתי את טענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה, כי יש לקבל את הבקשה באופן חלקי ולאשר את בקשת המבקשת לגילוי מסמכים באשר לתשלומי דמי אבטלה בלבד.

הלכה פסוקה היא, כי כאשר ניתן צו לגילוי מסמכים, שנקבע שהם רלוונטיים למחלוקת שבין הצדדים, יש להימנע ממתן צו גורף ורחב, ויש לפרט את הנתונים הדרושים (דב"ע נא/160-3 בנק הפועלים בע"מ - אליהו מרגלית, פד"ע כג 384; דב"ע נב/118-3 עזבון יצחק וייס ז"ל - הוצאת מודיעין בע"מ, פד"ע כה 429; דב"ע נד/16-4 בנק איגוד לישראל בע"מ - ההסתדרות הכללית, פד"ע כז 255). במסגרת זו תעמוד תמיד שאלת הרלוונטיות של המסמכים אותם מבקשים לגלות ושאלת איזון האינטרסים שבין בעלי הדין (דב"ע מג/123-3 וינר - אוניברסיטת בן גוריון בנגב, פד"ע טו 206).נ

לעניין איזון האינטרסים נפסק כי יש לערוך איזון בין האינטרסים השונים העומדים העומדים על הפרק ובעיקר הנזק הנגרם למי מההצדדים ולצדדים שלישיים מגילוי או אי גילוי של מסמך (דב"ע נז/102-3 דר' נבות פיקל - דר' מרדכי ריכטר, פד"ע לב 460).ב

6.         לגופו של עניין - בקשת המשיבה ברובה הנה בקשה חוזרת אשר כבר נדונה, הוכרעה וקוימה על ידי הצדדים. כפי שנאמר, ניתנו פרטים על הכשרתה המקצועית של המשיבה הגם שלא באמצעות תצהיר וכן כל המסמכים המבוקשים הנמצאים בידי המל"ל באשר לתביעות שהוגשו על ידי המשיבה, החלטות המל"ל וכן תשלומים ששולמו למשיבה בגין שיקום והכשרה מקצועית.

המבקשת קיבלה לידיה את כל הנתונים והמסמכים אשר התבקשו על ידה ואשר נמצאים בידי המשיבה ובידי המל"ל ואין כל מקום לאשר פעם נוספת, את בקשתה.

אשר לבקשות הנוספות של המבקשת לגילוי מסמכים משמונה השנים האחרונות לרבות תדפיסי בנק של המשיבה, פרטים נוספים מרשויות המדינה - אין מקום לאשר את הבקשות זאת משום אי רלבנטיות ואי עמידה בדרישות הדין והפסיקה לעניין גילוי מסמכים.